2月21日，育娲人口研究发布最新报告，给出了31个省养育一个孩子的平均成本。全国家庭0-17岁孩子的养育成本平均为48.5万元；0岁至大学本科毕业的养育成本平均为62.7万元。其中：

　　一、按城镇和农村区分：

　　0-17岁城镇孩子的养育成本平均为63万元；0-17岁农村孩子的养育成本平均为30万元。

　　二、按31省份区分：

　　北京和上海家庭0-17岁孩子的平均养育成本分别为96.9万元和102.6万元。相比之下，西藏家庭0-17岁孩子的平均养育成本只有29.3万元，贵州省家庭0-17岁孩子的平均养育成本只有33.3万元。

　　三、按收入水平区分：

　　占总人口20%的低收入组家庭0-17岁孩子的平均养育成本为11.6万元；占总人口60%的中等收入组家庭0-17岁孩子的平均养育成本为39.5万元；占总人口20%的高收入组家庭0-17岁孩子的平均养育成本为120.8万元。

　　四、按城镇和农村家庭的孩次区分：

　　1.城镇一孩0-17岁养育成本为63.1万元；城镇二孩家庭平均每个孩子0-17岁的养育成本为49.7万元；城镇三孩家庭平均每个孩子0-17岁的养育成本为37.7万元。

　　2.农村一孩0-17岁养育成本为38.1万元；农村二孩家庭平均每个孩子0-17岁的养育成本为30万元；农村三孩家庭平均每个孩子0-17岁的养育成本为22.8万元。

　　五、养育成本的国际比较：

　　把一个孩子抚养到刚年满18岁所花的成本相对于人均GDP的倍数，澳大利亚是2.08倍，法国是2.24倍，瑞典是2.91倍，德国是3.64倍，美国是4.11倍，日本是4.26倍，中国是6.9倍，几乎是全球最高的。

　　由于生育成本过高、女性难以兼顾家庭和工作等原因，中国人的平均生育意愿（理想子女数）也几乎是世界最低的。根据经合组织的数据，绝大部分国家的平均理想子女数均超过2个，而多次生育意愿调查结果表明，中国人的平均理想子女数均低于2个。生育成本过高是影响育龄家庭生育意愿的最重要负面因素之一。所以，国家如果要全面放开生育，决不希望重蹈二胎政策的覆辙，大概率会效仿日本、欧洲等国家，多管齐下，从生育激励、教育、医疗、就业、住房、养老等多方面提供一揽子方案。

　　全国层面亟需尽快出台减轻育龄家庭生育成本的政策。具体措施包括现金和税收补贴、购房补贴、增建托儿所、提供男女平等的育产假、引进外国保姆、推广混合办公、保障单身女性的生育权、允许辅助生育技术以及高考和学制改革等。比如，多生一个孩子奖励多少钱，可以优惠的地方优惠，可以减免的地方减免，尽力让年轻一代敢生，多生，愿意生。本质上，加速老龄化是过去两波婴儿潮和计划生育政策造成的既定结果，无论如何鼓励生育，都无法改变未来三十年加速老龄化的结果。鼓励生育只是为了未来的人口世代更替能更加平稳。

　　随着科学技术的发展，尤其是人工智能技术的突飞猛进，人口红利本身的重要度在下降，而“人才红利”在未来显然会更重要。每一次人工智能技术取得重要进展时，网络上都会出现很多担忧的声音：哪些职业将来要被取代、多少人将要失业。可见，在科学技术是第一生产力的年代，人才是最重要的。人口规模决定基数，而教育可能决定“成才率”。一方面鼓励生育，确保人口基数的相对平稳。另一方面，通过更好的教育提升“成才率”是更加重要和见效更快的举措。生育意愿与收入水平和城市化率有关，这意味着我国相对落后地区的年轻人生育意愿更强，但养育负担也更重。故应该通过提高中低收入家庭的收入水平，缩小收入差距来改善生育和养育条件和环境。

　　免责声明：以上内容仅供参考，不构成任何投资建议。

　　（工行网站特约作者：许昭）